هر چه بیشتر میگذرد شایعات زیادی درباره تبلتهای سرفیس پرو بعدی شنیده میشود. همانطور که میدانید آخرین مدل از این محصولات یعنی سرفیس پرو ۶ به چیپست اینتل Core i5 یا Core i7 مجهز شده. با این حال به گزارش وب سایت Thurrott، کمپانی ردموندی چند نمونهی اولیه از تبلتهای سرفیس پرو با چیپستهای کوالکام تولید کرده. همچنین این گزارش عنوان میکند که مایکروسافت قصد دارد مدلهای اقتصادی تر سرفیس پرو و نسل بعدی سرفیس گو را به همراه چیپست کوالکام عرضه کند.

علاوه بر این گفته میشود که مایکروسافت قصد دارد برای نسل بعدی سرفیس گو نیز سراغ چیپستهای اسنپدراگون کوالکام برود و بدین شکل رقیبی تازه نفس برای شکست آیپد روانه بازار تبلتها کند.
گفته شده اینتل به مایکروسافت فشار آورده بود که کمپانی ردموندی برای تبلتهای اقتصادی خود از پردازندههای پنتیوم گُلد بهره ببرد. بنابراین اگر دوباره اینتل به مایکروسافت فشار نیاورد، احتمالاً کمپانی ردموندی پردازندههای اینتل را کنار میگذارند و نسل دوم سرفیس گو را به همراه چیپست اسنپدراگون عرضه خواهند کرد.

پیشتر پتنتها و شایعاتی زیادی دربارهی سری تبلتهای سرفیس پرو منتشر شده و به نظر میرسد مایکروسافت قصد دارد در زبان طراحی آنها تغییرات زیادی ایجاد کند. مثلاً گزارش شده که تبلتهای سرفیس پرو بعدی احتمالاً از درگاه USB-C مغناطیسی بهره خواهند برد. بدین ترتیب کاربران میتوانند به آسانی و سرعت بیشتری گجتها را به درگاه تبلت متصل نمایند.
تبلت سرفیس پرو 6 از ویژگی سرفیس کانکت انحصاری این شرکت بهره میبرد اما برای تبلت سرفیس گو، درگاه USB-C در نظر گرفته شده و بر اساس پتنت جدید مایکروسافت به نظر میرسد از این پس چنین سیستمی برای تمامی تبلتهای سری سرفیس پرو انتخاب شود

علاوه بر این، وبسایت Thurrott مدعی شده که تبلتهای سرفیس پرو بعدی علاوه بر این ویژگی در رنگهای متنوع تری عرضه خواهند شد و مایکروسافت برایشان چیپست اسنپدراگون در نظر خواهد گرفت. با این حال باید تا سه ماهه پایانی سال ۲۰۱۹ میلادی صبر کنیم چرا که کارشناسان این تاریخ را به عنوان زمان معرفی یا عرضه این محصول عنوان کردهاند.
دوستان، لینک سازی کلاه سفید نداریم! اینکه شیوه لینک سازی شما از عقیده شما ایمن و اصولی هست یا واقعا ایمن هست، علت نمیشه اسمش رو کلاه سفید بذارید!
راهنما و قوانین گوگل در ارتباط با لینک رو ببینید.عملا هیچ گونه لینک سازی ای نباید سپریدن بدید برای خودتون.
و سوالاتی که توی مجلس خود گوگل کردند در آموزش سئو وردپرس رایگان ارتباط با لینک سازی و پاسخ ها رو ببینید.از عقیده خویش گوگل، شما نباید لینک سازی کنید.شما باید به چهره طبیعی لینک کسب کنید.یعنی کاری کنید که سایرین خودشون به دست خودشون شما رو لینک کنند.هر چیزی غیر از این، اسپم و غیر قانونی هست از نظر گوگل.از عقیده گوگل، ایجاد لینک، تکنیک از ردیف خارجه!
https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmasters/AewFMJ-yT1A;context-place=topicsearchin/webmasters/link$20building
https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmasters/6J2wxdj0P9I;context-place=topicsearchin/webmasters/link$20building
حالا یه جاهایی برخی ها میگن، ما سئومون کاملا کلاه سفیده.من اینجور وقتا میپرسم، برای بحث لینک بیلدینگ، چیکار می کنید؟میگن فلان کار! من هم میگم، وقتی میگید لینک سازی می نماییم چطور اسمش رو میذارید کلاه سفید؟!!
همه سئوی کلاه خاکستری کار می کنن.و چون به گمان خودشون (یا واقعا) ایمن پیشه می کنند، میگن ما سئوی کلاه سفید کار می کنیم! و جالبه همه کسانی که میگن قوانین گوگل برامون مهمه، همشون لینک سازی می کنن!
در حقیقت، یه چیزی توی اسم گذاری و طریق های افزایش رتبه گوگل، حرف نخست رو بین عموم می زنه.اونم حس هست! بله حس! من حس میکنم اگه لینک از فوتر بخرم خیلی تابلوست و جریمه میشم.ولی اگه ریپورتاژ بخرم یا پست مهمان بدم، تابلو نیست و جریمه نمیشم! در حالی که همین کلمه تابلو هست و نیست، یعنی طریق کلاه خاکستری!
یا بعضی ها هم میگن ما PBN داریم ازونها استفاده می نماییم و وسط درونمایه لینک می نماییم پس روشمون ایمنه و ضد قوانین گوگل نیست.در حالی که شما وقتی یک سری سایت جمع کردی که توش خودت رو لینک کنی، چطور اسمش رو میذاری کلاه سفید؟
لینک سازی کلاه سفید لینک سازی ایه که خودت نتونی ایجادش کنی!
شما اگر با شرکت های طراح سایت تماس بگیرید، و بپرسید لینک سازیتون کلاه سفید هست یا نه؟میگن بله کاملا کلاه سفید کار می کنیم.بعد اگر در جریان لینک سازیتشون قرار بگیرید متوجه می شید برنامه ها و طریق هایی برای لینک سازی دارن.که همین “سازی” و “ساختن” بک لینک، دیگه کلاه سفید نیست!
من قصد ندارم پیشه این کمپانی ها رو پایین سوال ببرم به هیچ وجه! اونها حق دارن.بنا نیست برای هر آدم بیایم روشنگری بدیم، که ببین کلاه سفید اینه و این نیست.طرف زنگ زده میخواد دریافتن امنیت کنه از پیشه کردن با اونجا.نمیشه یهو کلی اطلاعات فنی رو سرازیر کرد که مشتری یه چیزی رو متوجه بشه.پس خیلی ساده میگیم، آره روشمون کلاه سفیده.اما خیلی ها خودشون هم نمیدونن روششون کلاه سفید نیست که این آموزش مخصوص همین موضوع هست.
حالا سوال اینجاست! گوگل چطور میفهمه لینک رو خودتون ایجاد کردید یا واقعا بدست دیگران به چهره طبیعی لینک شدید؟که تعلیم لینک سازی و Off-Page SEO 2018 ویژه همین جستار هست که مفصلا دو ساعت به صورت عملی بهش می پردازیم که چطور روی لبه کلاه خاکستری و کاملا ایمن جنبش نماییم و از روش های لینک سازی و Off-Page خودمون نتیجه دلخواه رو کسب نماییم بدون خطر.حتی با الگوریتم های آینده گوگل.
فراموش نکنید، به هیچ وجه قصد این نیست که لینک سازی بد هست! و ضرر داره و منجر به پنالتی میشه.چگونگی لینک سازی و دیگر فاکتور های Off-Page و On-Page هست که نتیجه رو تغییر میده که توی آموزش لینک سازی و Off-Page به همین چگونگی ها به صورت کاربردی و قابل اجرا، پرداختیم.
درباره بحث لینک سازی کلاه سفید، توی ویدئو توی ۵ دقیقه، اغلب دربارش صحبت کردیم و تعریف اصلی و قانونی و مستند کلاه سفید رو بهش پرداختیم.ویدئو رو ببینید و نظرتون رو بذارید یا هر سوال مرتبطی دارید توی کامنت مطرح کنید.
برای مشاهده ویدئو ها از کانال یوتیوب، آپارات ، و صفحه اینستاگرام استفاده کنید.
گرفته که تعداد لایکهای به ثبت رسیده زیر پستها را مخفی کند، بنابراین مخاطبین این شبکه اجتماعی دیگر قادر به مشاهده میزان لایکهای هر پست مجزا نخواهند بود. جین وانگ، محقق حوزه اپلیکیشنهای موبایل به تازگی شواهدی در اینستاگرام کشف کرده که به وجود این قابلیت اشاره میکنند.
به گفته وانگ، این ویژگی فعلا در مرحله آزمایشی به سر میبرد و هدف از ارائهاش این است که «تمرکز فالوئرها روی چیزی که به اشتراک میگذارید معطوف باشد، نه تعداد لایکی که پستهایتان دریافت میکنند.» در این حالت فقط ارسال کننده پست قادر به مشاهده تعداد لایکهایی است که برای یک پست دریافت کرده است.
اینستاگرام در واکنش به این خبر، با انتشار بیانیهای اعلام کرده که در حال حاضر چنین قابلیتی را تست نمیکند، اما جستجو برای روشهایی که بتوانند فشار را از محیط این شبکه اجتماعی بردارند چیزی است که همیشه در اندیشه آن هستند.
اخبار مربوط به حذف گزینه لایک در حالی منتشر شده که چند روز پیش دفتر کمیساریای اطلاعات بریتانیا در گفتگو با خبرگزاری Independent به شبکههای اجتماعی همچون اینستاگرام و اسنپ چت پیشنهاد کرد که گزینههایی برای غیر فعال کردن لایک ارائه کنند تا بدین ترتیب کاربران را برای بیشتر پست گذاشتن تشویق نمایند. این نهاد دولتی معتقد است که حذف این قابلیتها میتواند در محافظت از امنیت و حریم شخصی کاربران جوان این شبکههای اجتماعی مؤثر باشد.
شکی نیست که این موضوع تغییر بزرگ بزرگی برای شبکههای اجتماعی خواهد بود. لایکها در شبکههای اجتماعی اگر چه گاهی جنبه تخریبی دارند، اما اکثر مواقع عامل تشویقکنندهای برای ارسال پستهای بیشتر توسط مردم هستند و معمولا پستهایی که لایک بیشتری دارند توجه افراد را جلب میکنند.
بنابراین باید منتظر ماند و دید که اوضاع در اینستاگرام چگونه پیش میرود. تا این لحظه که مشغول خواندن خبر هستید، از سوی گردانندگان این شبکه اجتماعی هیچ تأیید یا تکذیبی صورت نگرفته است.
عهدهندگان، حملات «مرد میانی» همیشه نگرانی بزرگی برای محافظت از اطلاعات حساب کاربران هنگام ورود به وبسایتها به شمار میآیند. به همین خاطر گوگل تصمیم گرفته که با ارائه راهکاری جدید، مرورگر کروم را از نفوذپذیری نسبت به این حملات مصون نگه دارد.
اهالی مانتین ویو اعلام کردهاند که از ماه ژوئن ورود به حسابهای کاربری از طریق مرورگرهای جاسازیشده (Embedded) همچون فریمورک جاسازیسازی شده کرومیوم را مسدود خواهند کرد. این موضوع سبب میشود که کاربران نسبت به حملات فیشینگ مصونیت بیشتری داشته باشند، هر چند که این اقدام محدودیتهایی را هم به دنبال خواهد داشت.
اگر کروم را از درون یک اپلیکیشن دیگر (مثل تلگرام) باز کنید، در واقع شما در حال استفاده از فریمورک جاسازیسازی شده کرومیوم (Chromium Embedded Framework) هستید. به لطف این گزینه توسعهدهندگان میتوانند امکانات مرورگر را به اپلیکیشنهای خود بیاورند تا بدون نیاز به خروج از اپ بتوانید اطلاعات لازم برای ورود به حسابهای کاربری گوگل خود را وارد کنید.
به عنوان مثال اگر در حال اجرای بازی موبایلی باشید که از گوگل پلی گیمز پشتیبانی میکند، صفحه کرومیوم از درون بازی ظاهر میشود تا بلافاصله قادر به ورود به حساب کاربری گوگلتان باشید. این به خودی خود یک مزیت به حساب میآید، اما گوگل اعلام کرده که ورود به حساب کاربری از طریق مرورگرهای جاسازیشده میتواند خطرات امنیتی خاص خود را هم به همراه داشته باشد که یکی از شایعترین آنها حمله مرد میانی است.
گوگل با انتشار یک پست وبلاگی اعلام کرده که این حملههای از جنس فیشینگ «به سختی» قابل تشخیص هستند و تدابیر امنیتی کروم همیشه توانایی مقابله با آنها را ندارند. بنابراین گوگل در عوض تقویت تمهیدات امنیتی، تصمیم گرفته که به طور کامل ورود از طریق مرورگرهای جاسازیشده در کروم را مسدود کرده و راهکار دیگری را به توسعهدهندگان پیشنهاد کند.
پیشنهاد جایگزین گوگل سیستم احراز هویت OAuth نام دارد که به عقیده گوگل ضمن مقاومت به حملات مرد میانی، آدرس اینترنتی کامل صفحه بارگذاری شده را برای کاربران به نمایش درمیآورد. با این حساب در آینده میتوانید احراز هویت به شیوه OAuth را بیشتر از گذشته مشاهده کنید.
گزارش شده که کلمه عبور میلیونها کاربر اینستاگرام به صورت متن ساده ذخیره شده و افرادی که به سیستمها داخلی خاصی دسترسی داشته باشند، میتوانند از این پسوردها سؤ استفاده کنند.

ماه پیش گزارش شده بود که این اتفاق برای تنها ده هزار کاربر اینستاگرام رخ داده و فیسبوک نیز این مسئله را تایید کرده بود اما اکنون شایعات جدید حاکی از آن است کلمه عبور میلیونها کاربر اینستاگرام رمز گذاری نشده و به صورت متن ساده ذخیره شده است.
علاوه بر این فیسبوک چنین روندی را برای صدها میلیون کاربر فیسبوک لایت و دهها میلیون کاربر این شبکه اجتماعی تکرار کرده است.

همانطور که میدانید، اصولاً کلمات عبور کاربران باید با فرمت رمزنگاری شده ذخیره شود تا کاربر از امنیت دادهها و محتوایش اطمینان حاصل کند.
با این وجود به گزارش متخصصین امنیتی، مشکلات اساسی بسیاری در سیستم ورود و ذخیره کلمه عبور اپلیکیشنهای مختلف کمپانی فیسبوک نظیر اینستاگرام وجود دارد. این مشکلات از سال ۲۰۱۲ در این سیستمها بوجود آمده و فیسبوک بالاخره ماه گذشته، وجود مشکلاتی را تایید کرده و مدعی شده که تلاش میکند آنها را رفع نماید.
به گزارش وب سایت امنیتی Krebs on Security، اکنون کلمهی عبور میلیونها کاربر اینستاگرام در دسترس ۲۰ هزار کارمند فیسبوک قرار دارد و آنها میتوانند از این مسئله سؤ استفاده کنند. البته نباید به این افراد تهمت ناروا زد چرا که هنوز هیچ گزارش مبنی بر سؤ استفاده کامندان فیسبوک از کلمات عبور کاربران منتشر نشده است.
با این حال فیسبوک هنوز به کاربران اینستاگرام و دیگر پلتفرمهایش پیشنهاد نداده که پسوردهای خود را تغییر دهند. این مسئله توجه بسیاری از متخصصین امنیتی را به خود جلب کرده و آنها را نگران کرده است.

البته این اتفاق عجیبی برای فیسبوک به شمار نمیرود چرا که چندی پیش گزارش شده بود که نام و مشخصات مخاطبان ایمیل ۱.۵ میلیون کاربر فیسبوک بدون کسب رضایت از آنها استخراج شده و این مسئله با توجه به سابقه فیسبوک در فروش اطلاعات کاربران به مؤسسات دیگر، میتواند خطرناک باشد.